ポップ、ロックにＳＡＣＤは必要か？

ＳＡＣＤと言えば音質に拘るオーディオマニアのもので

クラシックやジャズが主で、そもそもポップ、ロックはわざわざ高音質で聴く必要が無い
ＳＡＣＤにする意味が無い

そういう意見やそういうイメージを持っている方は少なからず居るようですね

私の返答は【否】

まず、私がオーディオマニアではない（笑い）

音楽が一番大事であって、私にとってオーディオは二の次なんです。
ただ、素晴らしい曲、アルバムに、素晴らしい録音に出会うと

もっとミュージシャンの表現を伝えたい意志を聴いてみたい、エンジニアの仕事をもっと体感したい

という衝動にかられるのでその時必要に応じてオーディオを強化したりするわけで、またアーティスト（ミュージシャン・エンジニア）の伝えたい表現を感じるにはＳＡＣＤが一番良いというわけです。なぜＳＡＣＤがいいのかと言うと16bit44.1khzではカットされてしまう情報を詰め込める大きな器だからという単純なものです。
現在ＣＤでも技術が上がって音質はかなり向上してます。小さな器にも詰め込める様になってきましたしね。でも私は【神はディテールに宿る】と思っているので、ＣＤ技術の向上が逆にその神の居場所を無くしていると感じているので・・ただ表面的な音質では分かりにくい事かも知れませんけどね
器が小さく無理やり盛り付けた（一部こぼれる）チャーハンと余裕のある器に余裕をもって綺麗に盛り付けたチャーハン。
どちらも同じチャーハンですが詰め込む際に米が潰れてしまっているのと、パラパラでふっくらとした米の状態の違い
みたいなもんですかね。例え悪い？？（笑い）

当然良い音というのも。やはり良い音で聴いた方が感動も倍増すると感じています
ＳＡＣＤのＤＳＤはＣＤのＰＣＭに比べより生に近く、ミュージシャンの表現、プレイを限りなくそのままに近い形で届けてくれるというのも支持する理由のひとつですね

それにオーディオにお金をかけるなら、【悪いものを良くする】より【良いものをより良くする】方がいいなぁ～という、なんだかケチなのか？な思考です・・

前置きが異常に長くなりましたが・・

ポップやロックはＳＡＣＤに必要か？必要です（断言）

しかし、私はクラシックやジャズとは聴き方が違います。求めているものが違うと言っていいでしょうか。
ポップやロックはエンターテイメントの要素が強いと考えてますので
ＳＡＣＤでそのエンターテイメント感がより迫力あるものになる、マルチｃｈで表現方法の拡大も大きいです
ステレオではどうしても表現しきれなかった、カットせざるをえなかったアイデアが詰め込める。再発で過去の名盤を高音質で聴かせるというのも嬉しいのですが
むしろ未来志向で、これまでにない新しい音楽を生み出せる可能性を支持しているわけです

現在はもうアイデアの枯渇、過去の名曲のパクリでしかヒット曲は生み出せない

などという意見もチラホラ・・たしかに限られた中ででは完全なオリジナルを生み出すのは限界かもしれません

それを打破する可能性をＳＡＣＤには感じているんですね。しかし、マーケティングやコンセプトの甘さからか音質やデータ情報ばかりが先行する現状は悲しいです

しかし

地味ながらも最近リリースされているＳＡＣＤには面白い試みがされています

鈴木慶一「ヘイト船長とラヴ航海士」
ではＣＤとＳＡＣＤステレオ、ＳＡＣＤマルチｃｈが収録され、マルチはもちろんですがＣＤとＳＡＣＤのステレオでもミックスも音も全然違うんです。単純なフォーマットの違いの聴き比べでは無く、まったく別もので味わいの違い、表現方法の違いを聴き比べる。実に面白い。さらにアナログＬＰモノラルでも発売され、４つの違いでアルバムの世界観を満喫できる趣向になってるんですね

フェンス・オブ・ディフェンス「挑戦進化」
でもＣＤとＳＡＣＤのミックスは全然違いました。ＣＤではＰＣＭの力強い押し出し感を生かしたロック色の強いミックス、ＳＡＣＤでは大きな器を生かしたより多くの情報量で宇宙的な広大な世界観を演出したミックスになっていました。１枚で２度美味しい贅沢なアルバムでしたね。普通なら「リミックス」とかで別々にリリースされている様なものが１枚で、もちろん１枚の値段なんですから

こういった試みは最大限に支持したいです